Accueil
Fondamentaux
Contributions
Organisation
Lettres
Notes de lecture
ecologie solidaire
 
 
Contributions
 
Où Alain Lipietz va-t-il pêcher sa plaisanterie justifiant un vote positif du rapport de Pervenche Bérès ?
Les Verts/EE au parlement européen ont voté pour la résolution présentée par Pervenche Bérès intitulée : « Résolution du Parlement européen du 20 octobre 2010 sur la crise financière, économique et sociale : recommandations concernant les mesures et initiatives à prendre » et reprochent aux députés du Front de gauche dans une déclaration signée par Alain Lipietz (ancien député européen) et Djamila Sonzogni, porte-parole des Verts, d’avoir voté contre. Pour eux voter contre revient à avoir repoussé l’instauration d’une taxe de type Tobin et cela au nom d’un article concernant les retraites (art 77) qu’ils justifient.

Or cette résolution contient 224 points. Vu l’ampleur du champ traité
(financier, économique et social), le moins que l’on puisse dire c’est
qu’on y trouve un peu de tout y compris des préoccupations sociales.
Évidemment pas de remise en cause du traité de Lisbonne, au contraire,
et deux grands axes qui ressortent : l’ode constante à la croissance, y
compris la croissance verte, et l’appel répété à des sanctions et à plus
de contrôle par la commission européenne des budgets et des politiques
économiques des pays de l’Union.

Rien que cela déjà justifie lorsqu’on se réclame de l’écologie, du rejet
de la concurrence libre et non faussée et du rejet des politiques
libérales menées à l’échelle de l’Union, de rejeter l’ensemble de ce
rapport.

Quant à l’article 77 portant sur les retraites, l’argumentation d’A
Lipietz est invraisemblable : tout fonctionnaire français aujourd’hui
peut vivre retraité sans avoir à cotiser de plus à la Préfon qui est
tout simplement une épargne par capitalisation [sa gestion financière
est assurée par 4 assurances : CNP, AGF, AXA et GAN]. Mais Alain mélange
visiblement la situation d’une minorité de fonctionnaires avec la grande
masse qui n’a ni assurance vie ni Préfon. Ne parlons même pas des
salariés du secteur privé . De plus, Alain tronque sa citation ce qui
lui permet d’inventer que la résolution prévoit que /la pondération
entre « les 3 piliers »évolue dans le sens de la « solidarité
intergénérationnelle », / mais le plus simple est de lire l’intégralité
du point 77 plus bas.

Alors un petit effort, camaradz Lipietz, pour lire en entier ce qui est
proposé au vote !

Mais même si que ce que décrit Alain Lipietz était réel, on attend de
militants politiques, non qu’ils se soumettent au système mais qu’ils
prennent position. Mais surtout, aux dernières nouvelles les Verts
n’étaient pas censés avoir pris position pour un système de retraite
basé sur trois niveaux : régime de base, complémentaire (AGIRCC, ARCO)
et fonds de pension.

On aurait pu penser que Les Verts/EE nous refaisait un coup similaire à
celui qui les a amené à voter en faveur de la résolution sur Copenhague
malgré l’ode au nucléaire, au nom du moindre mal. Mais cet article sur
les retraites a été soumis à un vote séparé, et là tous les députés
Verts/EE européens ont voté pour ! Ce que se garde bien de dire la
déclaration interne signe Lipietz/Sonzogni. Donc quand les Verts siègent
au Parlement Européen, ils sont pour des systèmes de retraite avec fonds
de pension. Lorsqu’ils sont en France, ils sont contre ! Alors soit les
députés européens Verts ne représentent pas les positions du parti Vert,
mais il faut le dire, soit il y a de quoi se poser des questions sur la
schizophrénie en cours !!!!

Alors oui, mille fois oui, les députés du Front de Gauche ont eu raison
de voter contre.

Martine Billard

Pour celles et ceux qui veulent vérifier eux-mêmes, suivre le lien
www.europarl.europa.eu

Ci-dessous la déclaration d’Alain Lipietz et Djamila Sonzogni
attaquant les députés de la GUE ainsi que quelques exemples des articles
contenus dans cette résolution.

titre documents joints
  • Communiqué de presse (Word - 17 kio)
  •  

    Réalisé avec Spip